民进党桃园市长参选人林智坚又又又出来“抢戏”了。原本“单纯”的论文抄袭案，在林智坚及民进党的硬拗之下，逐渐走向荒谬离奇。最近，又有一条“大鱼”下场替林智坚“洗地”，此人便是林智坚台大指导教授、现任台湾情报部门负责人的陈明通。

早在林智坚台大论文被揭发抄袭时，陈明通就曾通过发表声明的方式替林辩解。他宣称，是另一位同学余正煌拿林智坚的资料写论文，暗示不是林抄袭余，而是余抄袭林。被点名的余正煌在沉寂20余天后，发声强调自己绝无抄袭，重重打脸陈明通与林智坚。

由于余正煌比林智坚早一年毕业，且林智坚论文中的错字都与余论文一致，抄袭证据确凿，根本无可争辩。但民进党方面并未因此放弃“挺坚”，陈明通接连发布声明“加戏”。他声称，当初他先修正林智坚的论文，随后将相关内容交给刚换题目的余正煌做参考，但余不知文字来自林，以为是陈明通的修改建议才使用。

按照陈明通的逻辑，林智坚从“抄袭者”变成了“被抄者”；而余正煌被动成为“抄袭者”，但由于是因“不知情”而“误解”，罪过不大。如此一来，林智坚论文抄袭案就变成因陈明通个人“失察”导致的“乌龙”。所有的罪由陈明通一个人来背，林智坚则可跨越台大硕论风波，继续选举。

只不过，陈明通“狼狈为坚”的把戏显然低估了大众的智商。前民进党“立委”郭正亮指出，余正煌早林智坚一年毕业，陈明通还是余的口试委员，余的论文总有看吧?隔年轮到林智坚毕业，林写了一大段跟余正煌都一样，陈明通不知道?

事实上，陈明通已前后三次替林智坚发声，分别为7月5日强调林是论文原创者；7月22日发4000多字11大点，说明林和余撰写过程；以及7月31日发2000字，强调他先修改林的论文交给余。郭正亮指出，陈明通实在是找不到逻辑，只好通通说“都是我的错”。他痛批，这种解释超乎常识，不可能发生这种事。

台北市议员王鸿薇对此呼吁台大赶快清理门户，“除通坚势在必行”。王鸿薇指出，若陈明通所言属实，试问有哪个教授会将学生未发表的论文拿给另一位学生让他抄袭，而且口试、指导论文两篇都可以通过?这难道没有违反学术伦理吗?陈明通根本不配为人师！她表示，陈明通从一开始挺林智坚，过程中不断明示暗示让余正煌吞下去，逼到余正煌忍无可忍，出面捍卫清白，这是明显的学术霸凌。

王鸿薇进一步指出，陈明通自始拒绝到学伦会说明，只在媒体不断放话，视台大校方为无物，一再配合被指控抄袭的林智坚发表声明，更是蔑视台大学术伦理委员会，对外损毁校誉，对内嚣张跋扈，台大要容忍这种教授到什么时候?她呼吁台大清理门户，收回林智坚、正办陈明通，以正校誉，不要让台大百年基业毁于一旦。

陈明通原本想主动“背锅”替林智坚“洗地”，结果却变成帮倒忙，让争议越滚越大。林智坚身上的丑闻并不止此一件。除台大硕士论文外，林智坚在台湾中华大学的硕士论文抄袭比例更大，还涉及侵权公文等问题。

另外，新竹棒球场出现的严重质量问题，更惹怒岛内棒球迷，年轻人对林智坚这位落跑的前新竹市长恶评如潮。民进党本想冷处理林智坚的论文抄袭案，以“不看学位看能力”为由替林解套。没想到林智坚学术问题一团糟，施政能力更烂；且棒球场背后还牵涉承包商弊案，日后恐怕还将延烧出更多问题。

台湾《联合报》评论指出，“通坚”两人都拒绝出席台大学术伦理审定会。师徒套招、串供，花费的时间应远超过文稿撰写。郭正亮痛批林智坚，“你就是抄袭！还要拗?连最基本常识都要推翻，要全台湾的人都来当‘赵高’，都来‘指鹿为马’！”民进党议员王世坚则警告，“不要挑战社会的智慧”，他怒批林智坚，“无品加无能”，从“可悲”到现在变成“可恶”！

还有分析注意到民进党“狼狈为坚”所暴露出的安全危机。分析指出，论文议题延烧时，正是台海军事神经紧绷，陈明通作为台湾情报部门负责人到底在干嘛?陈明通一心为林智坚而忙，还有时间思考台湾安全大计吗?(大力)