25日，有民进党干部在一场活动中罕见主动提及“台独党纲”议题，并放话称，“台独党纲”已是历史文件。该言论立即被舆论捕捉，并质疑赖清德是否要以此为自己的“台独”身份解套?

单独看这句话，似乎颇有“降温”“消毒”之意，所谓“历史文件”的定义，等于承认“台独党纲”已不具备执行效力。

然而，联系民进党人士整体发言逻辑却可清晰发现，其所要表达的意涵，并非是民进党改过自新、放弃“台独”，而是其自认为“台独”已“完成”，不需要另外再宣布“台独”。

这就与舆论各界要求民进党冻结或废掉“台独党纲”的初衷，存在极大差异。舆论之所以集火“台独党纲”，是因为“台独”主张根本做不到，“台独党纲”中设定的成立“台湾共和国”等不切实际目标，将引发两岸战争，必须赶快处理。

而民进党人士看似放软的“历史文件说”，理由却是1999年民进党已通过所谓“台湾前途决议文”，实质上取代了“台独党纲”，并成为全党共识。该人士在论述赖清德两岸政策时，声称赖将延续“蔡英文路线”，妄称两岸“主权互不隶属”。

看得出来，这是民进党方面针对“台独”问题解套的一次试探。不论是放话人的身份，还是放话内容，均无法令各界满意，反而让舆论进一步看清民进党顽固谋“独”的本性，以及试图借“文字游戏式”的轻浮手段蒙混过关的侥幸感。

民进党方面为什么在此时此刻做此试探?有分析将原因指向美国。有媒体关注到，23日赖副手萧美琴刚刚与“马歇尔基金会”主任葛来仪率领的“TUPP台美政策计划参访团”会面。而在2024选举前，葛来仪等3位美国学者曾公开发文建议，赖清德若当选可考虑冻结“台独党纲”。

刚与美国学者会面，两天后就抛出“历史文件说”，前后是否存在因果关系?这是无论民进党如何否认也很难洗清的嫌疑，更何况，民进党方面事后并未否认“历史文件说”。民进党发言人还进一步解释称，“台独党纲”有其历史脉络。有分析认为，赖清德正在测试大陆与美方能接受的底线。

对于赖清德试探的成功几率，舆论普遍看法消极。香港“中评社”文章认为，蔡执政时并未提到“台独”主张，大陆仍给蔡观察期。赖清德以“行政院长”身份在“立法院”接受质询，不讳言直接提到自己是“务实台独工作者”，要洗刷“台独”色彩很难。

赖清德在酝酿其520就职讲话的主调时，得消除美国对他的疑虑。台湾《中国时报》评论认为，倘若赖清德在强调“拒统”的同时也声明“弃独”，必然会引发将其视为“台独金孙”的“独派”元老们的强烈反弹。对于“历史文件说”，评论认为只有“论点”，没有“论据”，只是口头宣示，难以服众。

有台湾学者指出，大陆方面对赖清德选前就已经定调，加上副手萧美琴称为“独上加独”，大陆对赖只有“观其行”，已经没有“听其言”。学者提到发生在金门的2.14恶性撞船事件称，大陆可能采取进一步动作，以拿到实际管辖权。

在“历史文件说”被报道后，赖清德遭到舆论群嘲，有网友批评民进党“‘台独’神主牌都不要了，丢人现眼”，有网友讽刺其为“台独龟孙”，还有网友将嘲讽指向民进党支持者，“40％好可怜！”“可怜呐，‘塔绿班’气哭”。

舆论的戏谑反应与赖清德的政治诈骗行径，看起来相当合适。它向那些企图靠话术玩“障眼法”的无耻政客，狠狠甩出了一记耳光。“台独”与台海和平水火不容。想搞“台独”还不想挨打这件事，办不到就是办不到！(大力)