近日，选情悲观的民进党台北市长参选人陈时中在受访时感叹，台北市长选战走向负面选举，看了很心痛。

若抛开前因后果，单看陈时中这般表态，恐怕不少人会误以为陈是负面选举的受害者。实际上，陈时中及其背后的民进党才是负面选举的始作俑者。陈时中之所以在媒体、公众面前发表“贼喊捉贼式”言论，只不过是因负面选举的“回旋镖”伤到了自己。

陈时中自投入台北市长选举后，一直因从防疫指挥官位置“落跑”而饱受岛内社会批评。为摆脱“落跑”形象，陈时中及民进党豪掷重金四处拉拢网红和媒体界人士，企图通过选举操作为陈时中树立新人设。然而陈团队多次“用力过猛”，种种新人设频繁遭遇“翻车”。比如推行在公厕安装“免治马桶”的宣传片，却让陈时中变成了“偷窥者”；安排陈时中到同性恋酒吧造势，却因合照出现“吸吻、熊抱”画面，被网友痛批恶心。

随着选举日程推进，眼见“建设力”不足以扭转局面，陈时中及民进党开始在“破坏力”上做文章，即利用侧翼和网军向对手泼脏水。这其中，“最脏”的“一盆水”来自亲绿的资深媒体人周玉蔻。

周玉蔻为抹黑国民党台北市长参选人蒋万安，在节目中翻出蒋万安父亲蒋孝严23年前的绯闻案，并捏造绯闻案女主角是名媛张淑娟。周玉蔻本想借此让蒋形象受损，然而由于其编造出的故事遭到事实打脸，并引发张淑娟强烈反击、按铃控告，岛内舆论随即掀起一股针对周玉蔻、陈时中和民进党的声讨浪潮。其竞争对手更是直接喊出“投给陈时中，就是投给周玉蔻”的口号，让陈选情大伤。

陈时中及民进党“偷鸡不成蚀把米”，回过头来却控诉负面选举，何其无耻！无党籍台北市长参选人黄珊珊反问，陈时中参选后，到底谁是负面来源，百姓的眼睛看得很清楚；蒋万安则炮轰陈时中是民进党负面选举共犯集团的一分子，最没有资格抱怨。

实际上，除了台北选举外，在新北、桃园、新竹等地，民进党也是靠着“泥巴战”四处骗票的，其中论文抄袭争议尤为讽刺。如今，民进党籍前新竹市长林智坚两篇硕士论文均被校方认定抄袭一事，已经“家喻户晓”，但实际上检讨政客论文是否抄袭的风潮，正始自绿营。

2020年高雄市长补选时，国民党参选人李眉蓁被对手阵营发现其1997年发表的硕士论文涉嫌抄袭，李眉蓁随后道歉认错并被校方撤销学位，严重影响选情。其后，绿营又想故技重施，指控参选2022年高雄市长选举的国民党参选人柯志恩论文抄袭，结果被证明是“乌龙爆料”。但检讨政客论文这把火却烧了起来，其后才有了林智坚两篇硕士论文被“双杀”的重大丑闻，直接导致林智坚退选桃园市长。

时至今日，林智坚及民进党并未就论文抄袭案向社会各界道歉、检讨，反而试图通过行政资源投入和媒体网络追杀，炮制竞争对手抄袭争议，让岛内各县市近半参选人都面临抄袭质疑。有台湾学者指出，当一场选举走到“大家学历/论文都有问题”的时候，这种指控就变成闹剧了。东华大学教授施正锋认为，选举变成揭露对手的论文或学历，反而凸显民进党当局上台以来充斥“认知作战”、文宣漂白的问题，只会做表面功夫。

台湾《中国时报》评论指出，民进党大打“乌贼战”，如意算盘就是既然自己人抄袭这戏拗不回来，就制造“天下乌鸦一般黑”的幻觉，把选民当傻子，“不怕机关算尽太聪明，反误了全党性命?”

有大陆资深涉台专家指出，负面选战对岛内选举百害而无一利，从短期看，各政党不是通过竞选愿景来为民众擘画未来，而是被迫加入民进党挑起的“比烂大战”。从长远来看，负面选战会让岛内选战更加污浊，严重影响人们的判断和选举质量，“这是民进党操弄的恶果”。(大力)