海峡之声广播电台7月31日北京消息(记者 曹婷 魏文利)台军“汉光演习”实兵操演29日结束，据报道，本次实兵操演与去年的安排大体一致。第一天为“战力保存”，第二天为“海空联合截击”，接下来三天为所谓“联合‘国土’防卫”。围绕本次操演与以往的不同之处与演练效能，两位军事领域专家给出了他们的见解。

华语智库研究员杨胜云分析认为，从具体课目和演练情况来看，与以往有四点不同之处。首先，民进党当局此次有意对标“俄乌军事冲突”的场景来构思演习课目。例如参考乌克兰军队防御工事，在淡江大桥八里端挖掘近百米的“战壕系统”；一改此前歼敌于滩岸的构想，展开了城区巷战的多种演练，模拟“全力截击登岸共军”。

其次，台军此次展开了规模宏大的海空联合截击操演。杨胜云指出，演习中纳入了“只有实际作战时才会编列”的台海军62特遣队，台湾海空军精锐全出，包括20艘舰艇、15架固定翼军机。演练课目也非常具有针对性，包括：“苏澳港要港防空作战”“反水雷封锁作战”“制空作战”等。

杨胜云还指出，本次演习采用了“作战区”指挥体制，陆海空三方军力在此次演习中统一接受“作战区”管制。

此外，与以往不同，美“在台协会”此次派出军事安全联络组全程指导观摩。杨胜云分析指出，某种程度上讲这是美方在检查和督促台军落实其“豪猪战略”的情况。

战略和军事专家郑剑分析以上变化指出，其能否发挥实际作用仍然存疑，譬如台军效仿乌克兰军队作战经验就很“水”。俄乌冲突爆发后，台当局、台湾部分舆论感到很兴奋，看到乌方使用的武器装备和作战方式方法，受到启发和振奋，认为可资借鉴，甚至会比乌克兰运用得更好。在此次演习中台军将所学加以使用，明晃晃的地道却让台湾网民“不忍直视”、大喊作秀。郑剑表示，这些手段在解放军的新作战手段、武器装备面前到底能发挥多大作用，“恐怕要打问号”。

对于指挥管理体制调整之后的“作战区”指挥体制第一次在演习中“试运行”，郑剑也觉得不甚乐观，他指出，从年初至今的时间并不足以让新的体制完成转化。军团部变成三军联合作战的指挥部，过去的指挥陆军作战变成指挥其所辖区域的三军作战，其中的指挥员素质、参谋人员素质、机构设置、机构磨合、人员磨合、机构与部队之间的磨合都需要投入大量时间精力去完成蜕变。

而此次的“美方参与”，郑剑分析认为，该动作无非是要让台湾安心，同时告诉大陆美国支持台湾，然而这些“老掉牙”的动作并不能引起大陆方面的重视。更何况美方只想利用台湾作为消耗品，而且是“一次性消耗品”，以期最大限度削弱大陆，就像利用乌克兰削弱俄罗斯一样。但削弱俄罗斯是适可而止的，因为彻底击垮俄罗斯不符合美国利益，与乌克兰相比，台湾就得不到同等待遇了。

郑剑总结，要保证台湾的安全，要让台湾人民安居乐业，就要和台独保持距离，就要和国际干预势力保持距离，任何其他方法在强大的人民解放军面前，都没有用。而在百年未有之大变局的时代背景下，以美国为首的老牌帝国主义正在走下坡路，台湾做出怎样的选择最利于自身发展其实不言而喻。