综合外媒相关报道，美陆军近期从顶层设计和装备建设等方面着手，大力推进陆军转型发展，相关计划蕴含深远战略图谋，或将对美军建设发展和全球军力态势产生较大影响。

　　两条主线推转型

　　结合近期有关动向，美陆军主要从两个方面推进转型发展。

　　一方面，强化顶层设计。美陆军近期陆续出台《数字化转型战略》和《统一网络计划》两份重量级文件，为转型工作划定框架。

　　《数字化转型战略》。据美“防务新闻”网站报道，美陆军发布的《数字化转型战略》旨在协调各种技术工作，为多域作战作准备。该战略由3部分组成：一是军队现代化和战备，包括创建数字化、数据驱动型军队等。二是改革，包括优化、调整数字投资的结构。三是人员和伙伴关系，涉及为运用云计算、大数据和网络安全等相关技术招募人才等。

　　《统一网络计划》。据悉，美陆军发布的《统一网络计划》旨在协调整合各种现代化网络资源，共享信息数据，以支持多域作战。美陆军副参谋长莫里森指出，美陆军网络过去以战区为中心，几乎都是分散的。部队从一个战区转移到另一个战区可能会很困难，一部分是因为官僚体系出于自身利益进行各种阻挠，也有一部分是因为技术上的障碍。因此，美陆军制订《统一网络计划》，试图将部队的战术网络与所使用的企业网络统一起来。

　　该计划分为3个阶段：第一阶段从现在到2024年，目标是建立统一网络，相关工作将从战术网络现代化着手，涉及基于零信任的标准化安全架构、引入5G网络等新兴技术等。第二阶段从2025年到2027年，重点是运营统一网络，相关工作从战术网络和企业网络的融合着手。第三阶段为2028年及其以后，目标是完成统一网络构建并持续对其进行优化。

　　另一方面，推进装备建设。据美“防务一号”网站报道，今年美陆军协会年度会议展厅内的展品显示，美陆军及其数百家武器供应商已将过去20年的作战模式抛在脑后，转而为完全不同类型的军事冲突作准备。报道称，仅需要消除路边炸弹的简单机器人时代已经一去不复返，如今美军需要的是远程导弹、高超音速导弹、智能坦克和新一代战机等。

　　多重动因谋优势

　　综合分析，美陆军此次多措并举推动转型发展，主要意图可归纳为3个方面。

　　集中资源威慑对手。对于美陆军近期大力推动转型发展的做法，美陆军部长克里斯蒂娜·沃穆思10月11日在美陆军协会年度会议上表示：“如果要求美陆军能够应对主要战略对手的挑战，就不能再推迟任何有关打造未来陆军的重大决定了。”

　　沃穆思声称，美陆军需要更努力地思考如何威慑俄罗斯等国，并在必要时利用美陆军已拥有的能力与高端对手战斗。为此，美陆军不得不对自身的核心结构、战备状态、现代化计划以及基础设施等进行分析，以便能集中有限资源，应对未来挑战。

　　加强战备补短板。根据美智库传统基金会发布的《2021年美国军力指数报告》，美陆军虽致力转型，但许多相关项目仍处于发展阶段。据悉，目前，美陆军58个作战旅只有3个可随时投入战斗，2/3的作战旅战备水平不达标，战备状况堪忧。

　　美国媒体也批评称，美陆军的糟糕传统是“从未对未来战争做好准备”。美陆军曾表示，海湾战争期间，伊拉克没有立即行动，美军才有足够的时间来部署部队。一些美国媒体称，美陆军此次大力推动改革转型，原因之一是想弥补战备方面的短板。

　　瞄准多域作战。对于顶层设计方面的创新，无论是《数字化转型战略》还是《统一网络计划》，一大重要目的是为美军当前积极推动的多域作战构建“骨骼”、打通“脉络”，通过连接“每一个传感器”，构建面向未来作战的“网络之网络”，更快地将决策转化为行动，将信息优势转化为联合全域作战优势。对于装备研发方面的进展，一大重要目的是突破传统陆军武器发展的条条框框，面向未来战争和多域作战需求，对照无人化、智能化前沿武器发展趋势，抢占先机、操控未来。

　　三大倾向需警惕

　　未来，美陆军在推动转型发展时，有三大倾向需高度关注与警惕。

　　刻意贬低别有深意。近年来，美军频频贬低其军事实力。美国防部首席软件官尼古拉·夏兰近日宣布辞职，他在离职感言中表示：“在未来15年至20年内，在与主要战略对手的竞争中，我们都没有获胜的机会，我无法忍受眼睁睁看着美国被超越。”美军频频发表类似言论，不仅可为其谋求转型创造“噱头”，未来还可以此迷惑战略对手、赚取国内支持、获得预算倾斜、堂而皇之地发展军力。

　　从“想好再做”变成“边想边做”甚至“做完再说”。在推进军力建设方面，美军的一贯做法是“先规划、后落实”。此次美陆军的转型发展变成“边规划、边落实”，甚至有些方面是“先上车、后补票”。下一步，美陆军或将加速与私营企业的合作，快速推进相关战略落实和装备研发，谋求建立“不可逆”的体系化作战优势。

　　制造焦虑，欲将全球拖入军备竞赛陷阱。美陆军此轮转型发展，以多域作战为作战支撑，易将他国引入全域全时备战的困境；以智能化为技术支撑，易将他国引入人工智能军备竞赛的战略陷阱；以“战略对手”为固定靶标，易引发相关国家激烈反应和地区局势新一轮动荡。对此，各国应保持一定战略定力，看清世界军事发展大势，顺应全球军事变革潮流，主动而不激进作为，稳妥但不过火应对。